Уважаемая Наталья Анатольевна, простите пожалуйста, если где-то позволил себе не ясно изъясняться! С судом — другое! Я считаю, что высшая инстанция правоприменения должна уметь общаться в любом диапазоне сложности.

Уважаемая Наталья Анатольевна, я, пожалуй, не стану так делать. По этому делу уже сложилась тактическая линия, достаточно перспективная. Есть, конечно, риск, но… допустимый! Здесь в первую очередь нужно снять политический интерес.

Уважаемый Сергей Викторович, возможно и в этом тоже есть причина. Хотя, зная истца, у меня нет оснований так думать!

Уважаемая Наталья Анатольевна, именно так! Это было не предусмотрительно! Но, повторюсь, первичный иск подавали без меня и, соответственно, обеспечивали.  Хотя, знаете, я бы тоже мог не предположить, что администрация пойдет на такой беспрецедентный поступок!...

Уважаемый Сергей Викторович, дискуссионный вопрос! Другая позиция: истец претендует на титульное право как физическое лицо. ГК указывает, что субъектами гражданских прав являются физические и юридические лица. Вывод: ИП — не субъект гражданских прав. И, как вариант, ...

Уважаемая Наталья Анатольевна, я думаю, ничего бы не произошло. В этих нормах исчерпывающим образом определены пределы их применения.

Уважаемая Наталья Анатольевна, здесь или суду?

Уважаемая Наталья Анатольевна, поводом для отказа послужило злоупотребление властью администрацией и судом. К несчастью, в этом деле политики больше, чем права.

Уважаемый Сергей Викторович, я Вам на этот вопрос не отвечу. С первичным иском обращался истец без меня. Так что я не участвовал в выборе подсудности. Хотя нарушения процессуального здесь и нет, я бы тоже зашел бы в арбитраж.

Уважаемая Наталья Анатольевна, а как самоуправство связано с правом собственности? Чужое имущество  — это имущество, не принадлежащее нарушителю права. Наличие титульного права собственности  — лишь повод признать собственника потерпевшим.