| Статьи→ Стандарты доказывания в банкротстве. Правовые позиции СКЭС ВС РФ относительно стандартов доказывания в процедурах банкротства. |
Уважаемый Станислав Всеволодович, возможно в том и проблема, что Вы как математик даете оценку гуманитарной проблеме. Между тем, право не существует вне идеологии, вне государственного устройства, поскольку право — это инструмент и вырвать его из контекста нельзя....
+1
|
| Статьи→ Стандарты доказывания в банкротстве. Правовые позиции СКЭС ВС РФ относительно стандартов доказывания в процедурах банкротства. |
Уважаемый Станислав Всеволодович, перейти к риторике о современном мире — самое простое в нашей дискуссии. Поробуйте лучше сузить пространство и как специалист в области сравнения правовых систем России и США, убедитите меня, дилетанта, в ущербности принципов ...
+3
|
| Статьи→ Лекарство от жадности и глупости – снос жилого дома. Интересно, поможет или нет? |
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за внимание к публикации! Хочется надеяться, что пойдет впрок такая наука…
+3
|
| Статьи→ Стандарты доказывания в банкротстве. Правовые позиции СКЭС ВС РФ относительно стандартов доказывания в процедурах банкротства. |
Уважаемый Станислав Всеволодович, к тем временам, когда служили такие люди как Иван Яковлевич Фойницкий, нам уже не вернуться, к сожалению, никогда. Принципы правосудия были иные. Были не граждане, но подданные, у страны был хозяин, а термин «демократия» — считался ...
+2
|
| Статьи→ Стандарты доказывания в банкротстве. Правовые позиции СКЭС ВС РФ относительно стандартов доказывания в процедурах банкротства. |
Уважаемый Станислав Всеволодович, ну если Верховный Суд действительно считает возможным устанавливать стандарты доказывания как в США, то ничего кроме разочарования я не испытываю. Я имел удовольствие учиться у представителей советской юридической школы. У Травкина ...
+4
|
| Статьи→ Стандарты доказывания в банкротстве. Правовые позиции СКЭС ВС РФ относительно стандартов доказывания в процедурах банкротства. |
Уважаемый Станислав Всеволодович, соглашусь только в том, что предложенный Вами материал имеет некоторую практическую ценность. Но основную мысль Вашей статьи поддержать не готов. Поясню почему. США и Россия — это не одно и то же. И, полагаю, Вы не станете спорить с ...
+4
|
| Судебная практика→ «Звонок» звонит на два года раньше, или сила одного аргумента. |
Уважаемая Наталья Владимировна, благодарю Вас за внимание и за поздравления!
+3
|
| Судебная практика→ «Звонок» звонит на два года раньше, или сила одного аргумента. |
Уважаемый Максим Юрьевич, думаю, ничего плохого в этом нет. Большое спасибо за поздравления!
+2
|
| Судебная практика→ «Звонок» звонит на два года раньше, или сила одного аргумента. |
Уважаемый Сергей Николаевич, спасибо большое! Про бога тоже буду иметь ввиду.)))
+2
|
| Судебная практика→ «Звонок» звонит на два года раньше, или сила одного аргумента. |
Уважаемый Игорь Александрович, я помню как было в 2008… И вижу, что происходит сейчас.
+3
|
