| Статьи→ Чек-лист: как самостоятельно оценить качество экспертизы | |
| Статьи→ Чек-лист: как самостоятельно оценить качество экспертизы | Уважаемая Светлана Александровна, может ставит под сомнение не значит доказывает некомпетентность эксперта или порочность самого заключения. Чтобы таким шедеврам давать оценку как доказательствам, предъявителем сего должно быть безусловно доказано, что автор рецензии ... |
| Статьи→ Чек-лист: как самостоятельно оценить качество экспертизы | Уважаемая Светлана Валентиновна, браво! Вы совершенно правы! Ни в одном процессе с моим участием умники, которые таскают в суд эти бредни, не смогли ответить на один единственный вопрос: чем подтверждается более высокий уровень компетенции автора рецензии, который ... |
| Статьи→ Чек-лист: как самостоятельно оценить качество экспертизы | Уважаемый Владимир Витальевич, я и не преувеличиваю, поскольку именно это обстоятельство придает заключению статус доказательства, предусмотренного процессуальным законом. |
| Статьи→ Чек-лист: как самостоятельно оценить качество экспертизы | Уважаемый Владимир Витальевич, тогда я не совсем понял, о чем Ваш комментарий, извините. Эта лента как раз о заключении и рецензии на него. Не совсем понятно, при чем здесь общеизвестные правила оценки доказательств? |
| Статьи→ Чек-лист: как самостоятельно оценить качество экспертизы | Уважаемый Владимир Витальевич, все правильно с той лишь разницей, что Вы сравниваете значение заключения эксперта с другими доказательствами. А в данной дискусси оценивается процессуальный вес заключения эксперта относительно рецензии на него. Полагаю — это не ... |
| Новости проекта→ Запущен сервис индивидуального подбора специалистов по заявкам пользователей портала | Это тема! В конце концов, бесплатный труд делает из человека обезьяну. Совершенно обоснованы претензии портала на вознаграждение за такой сервис и было бы несправедливо оставить их без удовлетворения. Вопросы организационного порядка будут возникать однозначно, ... |
| Статьи→ Чек-лист: как самостоятельно оценить качество экспертизы | Уважаемая Светлана Александровна, закон не ограничивает перечень доказательств, но ограничивает их по содержанию. Смотрите, ст. 71 ГПК РФ: ст. 74 УПК РФ: Выделены ключевые слова. То есть, как Вы понимаете, рецензия на заключение эксперта не содержит таких сведений.... |
| Статьи→ Чек-лист: как самостоятельно оценить качество экспертизы | Уважаемая Екатерина Ивановна, Вы блестяще цитируете процессуальные законы, однако, не учитываете одного важного процессуального обстоятельства — эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Поэтому, чтобы подвергнуть сомнению ... |
| Судебная практика→ Недвижимость. Безграничное пространство для прикладного правоприменения. | Уважаемая Наталья Анатольевна, спасибо, но автор не я, а моя коллега адвокат Макарова И.В. Сам с удовольствием с ней работал в этом проекте! |
Уважаемый Алексей Степанович, проблемы этой на самом деле нет в процессуальном законодательстве. Процессуальные законы содержат основания для назначения повторных и дополнительных экспертиз, в то же или иное экспертное учреждение. Содержание этой публикации — ...