Уважаемый Иван Николаевич, что-то видится мне, путь не самый продуктивный этим коллегой избран. А если уж совсем откровенно, то контрпродуктивный. Если уже ушел (или ушли!) с сайта, смысл все это в суде устанавливать? Движухи-то все равно не будет!

Уважаемая Ксения Евгеньевна, увы! Нет, нет, а заносит в нашу интеллектуально-профессиональную гавань «удивительных» персонажей!  Ну не смог человек воспользоваться потенциалом Правруба чтобы денег заработать. Вот и решил «другим» путем их помаять. Или самолюбие ...

Уважаемый Владислав Александрович, раскачивать тему правового беспредела в отношении себя эти фигуранты начинают задолго до суда присяжных, еще на стадии 91-й.

Уважаемый Владислав Александрович, возможно. Но в любом случае самообслуживание в следствии надо истреблять!

Уважаемая Софья Ароновна, не без этого, к сожалению…

Уважаемый Сергей Николаевич, я много раз говорил, что нужно возвращать тотальный надзор прокурора в уголовно-правовую среду. Во-первых, прокуратура начнет заниматься своим делом и за это дело отвечать, а во-вторых, следствие хоть на кого-то станет оглядываться....

Уважаемый Михаил Михайлович, оказывается экстремизм не всегда плохо! Некоторые его разновидности, например, процессуальный очень даже служит защите законных прав и свобод гражданина. Мне всегдв интересно, вот эти следователи и прокуроры, когда их принимают за ...

Уважаемая Анна Анатольевна, ох уж эти следователи! Интересно, откуда у них такие правовые фантазии берутся? Наверно, от отсутствия фундаментальных знаний. Как говорит уважаемая Наталья Руслановна, поколение ЕГЭ. Вам — поздравления! Думаю, Вы сможете извлечь из ...

Уважаемый Александр Александрович, спасибо большое за положительный отзыв! А я, в отличие от Вас, всегда считал недостатком свою склонность к принятию решений с определенным уровнем риска.  Воистину, работа наша интересная и многогранная!

Уважаемый Евгений Федорович, большое спасибо за отзыв и за высокую оценку результатов моей работы!