| Судебная практика→ Арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки в порядке ст. 222 Гражданского кодекса РФ | |
| Статьи→ Суды и государственные органы доверяют Праворубу | Уважаемый Андрей Владимирович, демпинг, конечно, недопустим. Но мы же с Вами понимаем, что в нашей работе одному адвокату готовы заплатить 100 000 рублей, а другому за то же самое, но только 30 000. И этот второй будет работать в своей ценовой динамике не хуже, ... |
| Судебная практика→ Кто ты, адвокат назначенец? Взгляд федерального судьи | Уважаемый Андрей Викторович, такие результаты по уголовным делам — успех федерального значения, без преувеличения. Поздравляю! Не имея возможности ознакомиться с содержанием жалобы и полного текста апелляции, смею предположить, что благодаря Вам в этой ситуации ... |
| Судебная практика→ Арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки в порядке ст. 222 Гражданского кодекса РФ | Уважаемый Владислав Александрович, в дополнение к предыдущей мысли: Смотрите, асфальто-бетонная площадка автомобильной стоянки — скорее всего, улучшение, а не сооружение, поскольку парковать автомобили можно и на земле, но на асфальто-бетоне комфортнее. А вот ... |
| Статьи→ Суды и государственные органы доверяют Праворубу | Уважаемый Игорь Михайлович, очень полезный материал! А самое главное, Вы, как всегда, вовремя. Я как раз собираюсь после 5-го августа «раскошелить» местную администрацию по небезызвестному Вам делу. Так что, большое спасибо!(handshake) |
| Статьи→ Суды и государственные органы доверяют Праворубу | Уважаемый Роман Павлович, я, если честно, сильно увлечен «делом Аэрофлота» не был, так, поверхностное любопытство. Но меня лично поднятые Вами вопросы так сильно не возбудили. Может быть я заблуждаюсь, не зная подробностей, но все это производит впечатление частного ... |
| Статьи→ Суды и государственные органы доверяют Праворубу | Уважаемый Роман Павлович, Это из той публикации, на которую Вы сослались. И мне видится, что в этом истинная причина созданного прецедента — искусственно сократить участие независимых правовых советников (не важно, юристов или адвокатов) с тем, чтобы сохранить ... |
| Судебная практика→ Арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки в порядке ст. 222 Гражданского кодекса РФ | Уважаемый Владислав Александрович, на самом деле я зарегистрировал много разных платформ и замощений. Но это было возможно до выхода в свет классификатора объектов. А потом появились те разъяснения, о которых Вы говорите. |
| Судебная практика→ Арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки в порядке ст. 222 Гражданского кодекса РФ | Уважаемый Андрей Владимирович, скрины, которые размещены в публикации, не использовались как доказательства. Это иллюстрации. |
| Судебная практика→ Арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки в порядке ст. 222 Гражданского кодекса РФ | Уважаемый Владислав Александрович, платформу на самом деле не придумали. Это часть СССР-овского погрузочного железнодорожного терминала. В лихие годы терминал был коряво приватизирован и платформа выпала из имущественного комплекса. А чуть позже за юрлицом суд ... |
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за высокую оценку!