Уважаемый Владислав Александрович, в проекции на защиту по уголовным делам в каждое время бороться следует за конкретный результат. На стадии проверки в порядке ст. 144 УПК РФ — за отказ в возбуждении уголовного дела, на стадии следствия — за доказательства и, ...

Уважаемый Николай Николаевич, спасибо большое и за внимание к публикациям, и за оценку нашего труда!

Уважаемый Владислав Александрович, разделяю Ваше отношение к супруге нашего подзащитного полностью! В большей степени успех этого проекта - это ее вера, в мужа, в нас, в закон, безграничная воля и жизненная сила, которых им хватило на двоих. А главное, это доброта ...

Уважаемая Оксана Федоровна, большое спасибо за внимание к публикациям, высокую оценку нашего труда и его результатов! Не могу с Вами не согласиться в том, что вера в правосудие и государственную систему охраны права, в целом, у народа подломилась. Самому, нет-нет, ...

Уважаемый Герман Анатольевич, большое спасибо за комментарий и высокую оценку нашего труда!  Я с Вами полностью согласен в том, что казнить надо первого следователя. Но искать логику в поведении полицейского руководства в наше время — дело неблагодарное.

Уважаемый Игорь Михайлович, большое спасибо за высокую оценку нашего труда! Этот чудо произошло благодаря коллективной работе, бесценной помощи коллег из Москвы и взаимодействию с нами наших подзащитных.

Уважаемая Елена Анатольевна, большое спасибо за внимание к нашей работе и за высокую ее оценку!

Уважаемый Иван Николаевич, большое спасибо за высокую оценку нашего командного труда! Больше всего в этом деле меня поразило безразличие к судьбе подзащитного адвоката, первым принявшего его защиту. Ведь изначально были исходные данные для того, чтобы побороться ...

Уважаемый Андрей Андреевич, Я с такой ситуацией сталкивался дважды. И всякий раз меня терзали сомнения, а кто такой, собственно, следователь, чтобы принимать процессуальные решения относительно допустимости или недопустимости доказательств? В обоих случаях мною ...

Уважаемый Андрей Владимирович, и я о том, что сбыта не было! А исходя из почтенного, и покушение на сбыт, как бы помягче выразиться, правовая фантазия. Одно лишь количество  — не показатель. Как Вы правильно выразились, нельзя судить за помыслы.