| Юридический юмор→ Закон предписывает требовать, но все почему-то чувственно просят | |
| Персональные→ Блицтурнир с территориальной административной комиссией по делу об административном правонарушении. Продолжение истории – Часть 1 | Уважаемый Дмитрий Борисович, вот полностью с Вами согласен! Ни разу еще заискивания перед контролирующими и надзирающими структурами не принесло положительного результата. Даже когда включается коррупционная составляющая, положительный эффект сохраняется временно, ... |
| Персональные→ Нужен ли адвокату прейскурант? | Уважаемый Андрей Юрьевич, благодарю от всего сердца, ибо сам так и не сподобился составить! Думаю только слегка поправить его в цифрах, поскольку не так скромен, как Вы! |
| Персональные→ Блицтурнир с территориальной административной комиссией по делу об административном правонарушении. Продолжение истории – Часть 1 | Уважаемый Сергей Николаевич, нас пока такие проблемы миновали. Но я, собственно, никого никогда не «посылал», отписываться стараюсь деликатно, но не понятно.(giggle) |
| Персональные→ Блицтурнир с территориальной административной комиссией по делу об административном правонарушении. Продолжение истории – Часть 1 | Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за поддержку! На самом деле периодически удается ставить брократов и на место, и в неловкое положение. Проблема только в том, что это локальные успехи. А проблема, как Вы понимаете, системная и без опреденной политической воли ... |
| Персональные→ Блицтурнир с территориальной административной комиссией по делу об административном правонарушении. Продолжение истории – Часть 1 | Уважаемый Сергей Валерьевич, я тоже полагаюсь в определенной степени на арбитражный суд. Ну, а как оно будет на самом деле… Сами понимаете! Что касается мусора на участке, так это не проблема. Естественно, уберет его товарищество, но только после того, как будет ... |
| Персональные→ Нам суд зачем? | Уважаемый Курбан Саидалиевич, любые обстоятельства, ставящие под сомнение право подозреваемого или обвиняемого одновременно пользоваться, владеть и распоряжаться имуществом (ч.1 ст. 209 ГК РФ), исключают законную возможность обеспечивать за счет этого имущества ... |
| Персональные→ Нам суд зачем? | Уважаемый Курбан Саидалиевич, Где-то выше в этой же ленте уважаемый Олег Витальевич сослался на мнение Верховного Суда по этому вопросу. И оно разнится с Вашим. Не может предполагаемое право потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, доминировать ... |
| Персональные→ Нам суд зачем? | Уважаемый Олег Витальевич, спасибо! |
| Персональные→ Нам суд зачем? | Уважаемый Курбан Саидалиевич, увы, не соглашусь с Вами. Положения ч. 1 ст. 115 УПК РФ не предполагают для органов и суда таких вольностей. Смотрите, буквально по тексту: То есть, закон прямо указывает на принадлежность имущества, за счет которого могут быть обеспечены ... |
Уважаемый Андрей Валерьевич, пожалуй, разделю позицию коллег Шелестюкова Р.В.и Климушкина В.А. по поднятому Вами вопросу. Повторяться не стану, изложено ясно — требуем с ответчика, суд просим удовлетворить требование. Что касается источников , как Вы назвали из ...