| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Владислав Александрович, прочел Ваш материал 2014 года. Могу сказать одно — полностью с Вами солидарен, но… в 2014 году. И материал, и большинство мнений о нем полностью соответствуют этому времени. Сейчас иные исходные данные. Попробуйте перечитать ...
+2
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Владислав Александрович, это да! В мою бытность был у нас опер, Гриша звали, любитель «создавать» объективную реальность. Однажды я по его материалу возбудил уголовное дело. На стадии следствия реальность почему-то не подтвердилась и дело я прекратил....
+2
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Владислав Александрович, пока не отвечу, хочу взглянуть на Вашу статью. Но могу сказать одно. Я следователь и в свое время имел удовольствие расследовать дела по этому УПК. Как Вы понимаете, мне объективно есть, что сравнивать.
+1
|
| Судебная практика→ Снести нельзя оставить. Суд с ДГИ Москвы о "самовольной" постройке. Произвольный акт Госинспекции по недвижимости |
Уважаемый Иван Васильевич, ну да, в общем. И такой вариант имеет место быть. Но суть не в этом. Местечковые власти уже длительное время перестали заботиться о сохранении политического лица. И это становится заметно, особенно на фоне внешнеполитических успехов ...
+4
|
| Судебная практика→ Снести нельзя оставить. Суд с ДГИ Москвы о "самовольной" постройке. Произвольный акт Госинспекции по недвижимости |
Уважаемый Иван Анатольевич, да есть у них все документы и знают они все. Это системная работа муниципалитетов, направленная на решение конкретных задач.
+8
|
| Судебная практика→ Снести нельзя оставить. Суд с ДГИ Москвы о "самовольной" постройке. Произвольный акт Госинспекции по недвижимости |
Уважаемый Иван Васильевич, годы идут, а ничего не меняется! Тенденциозно муниципальные власти действуют во вред одному бизнесу в интересах другого. Исходя из того, с чем мы сталкиваемся на своей территории, предположу, что попытка сноса связана с интересом какой-нибудь ...
+9
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Иван Николаевич, Однажды кто-то из наших коллег высказал предположение о том, что в нынешнее время задача объективного рассмотрения уголовного дела перед соответствующими органами не стоит в принципе. Смотрите: УПК РФ Статья 6. Назначение уголовного ...
+7
|
| Статьи→ Защита прав вдовы и сына // отказ суда в признании приемных родителей "фактическими воспитателями" |
Уважаемая Татьяна Валерьевна, мои поздравления! Такая категория дел не из моей практики, но было дело, сталкивались с детскими проблемами. Поэтому не по наслышке знаю, что эмоционально вести такие дела -дорогого стоит. Вы -мужественная женщина и истинный профессионал!...
+7
|
| Личные блоги→ Как я участие принимала в международном юридическом форуме в Харбине по обмену юридическими услугами |
Уважаемая Татьяна Валерьевна, поздравляю с выходом на международный уровень! Здорово, судя по фотоматериалам, мероприятие — «космос»!
+5
|
| Судебная практика→ Норма закона о преюдиции не действует тогда, когда это надо суду. Отказ Конституционного Суда РФ в судебной защите |
Уважаемый Евгений Алексеевич, я прочитал Ваш материал, а затем, после Вашего комментария уважаемому Ивану Николаевичу, прочитал его еще дважды. Увы, но я тоже не нахожу причины Вашего возмущения. Неисполнение обязательства по договору и неосновательное обогащение ...
+13
|
