| Личные блоги→ Немного о том, как важно правильно определить способ защиты нарушенного права доверителя |
Уважаемый Герман Анатольевич, спасибо за комментарий! Я думаю, что не нужно в этом вопросе никакого нового регулирования. Материнский капитал — это субсидия, средство материальной поддержки. Как Вы понимаете, оно может быть использовано не только для улучшения ...
+5
|
| Личные блоги→ Немного о том, как важно правильно определить способ защиты нарушенного права доверителя |
Уважаемый Сергей Валерьевич, не могу с Вами не согласиться! Поэтому всегда оцениваю каждый судебный спор как маленькую гуманитарную войну. А для ведения любой войны, как мы понимаем, необходимы стратегия, тактика и ресурсы. Отсутствие выверенной стратегии не компенсируют ...
+7
|
| Личные блоги→ Немного о том, как важно правильно определить способ защиты нарушенного права доверителя |
Уважаемая Елена Анатольевна, спасибо! Выбор способа защиты нарушенного права — это фундамент, на котором выстраивается вся правовая позиция. Ошибка с выбором способа сводит «на нет» все последующие усилия стороны в процессе.
+9
|
| Личные блоги→ Немного о том, как важно правильно определить способ защиты нарушенного права доверителя |
Уважаемый Иван Николаевич, необходимость законодательного изменения этого момента, возможно, необходима. Однако, нужно учитывать и то, что в этом случае материнский капитал станет основанием возникновения права и, как следствие, перестанет быть платежным средством....
+9
|
| Личные блоги→ Камеральная проверка адвоката. Итоги |
Уважаемая Софья Ароновна, задорна история! И Вы, как всегда, на высоте.
+4
|
| Статьи→ Истребование имущества от добросовестного приобретателя (ст. 302 ГК РФ). Конституционный смысл |
Уважаемый Иван Николаевич, я думаю, что «прецедент долиной» не образует устойчивой судебной практики хотя бы потому, что, с одной стороны, приобрел широкую публичность, а с другой — в связи с тем, что публичное отношение к этому делу не однозначно. Даже если это ...
+3
|
| Личные блоги→ Конференция в Питере. Формат 2025. Впечатления участника |
Уважаемый Николай Филиппович, взаимно!
+1
|
| Судебная практика→ Немного о праве ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитуте). Или о том, что сильные не должны обижать слабых. Часть 2 |
Уважаемый Владислав Александрович, у самого руки чешутся!
0
|
| Судебная практика→ Немного о праве ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитуте). Или о том, что сильные не должны обижать слабых. Часть 2 |
Уважаемый Владислав Александрович, спасибо! Но там скважина — объект недвижимого имущества, соответственно, преимущественное право собственника на приобретение прав на участок…
+1
|
| Судебная практика→ Оспаривание отказа в региональной выплате родственникам погибшего на СВО |
Уважаемая Татьяна Михайловна, закину я и себе в избранное Ваш материал. Думаю, коллеги правы, этих дел (не дай Бог!) еще прибудет.
+2
|