| Статьи→ Суды и государственные органы доверяют Праворубу |
Уважаемый Роман Павлович, Это из той публикации, на которую Вы сослались. И мне видится, что в этом истинная причина созданного прецедента — искусственно сократить участие независимых правовых советников (не важно, юристов или адвокатов) с тем, чтобы сохранить ...
+3
|
| Судебная практика→ Арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки в порядке ст. 222 Гражданского кодекса РФ |
Уважаемый Владислав Александрович, на самом деле я зарегистрировал много разных платформ и замощений. Но это было возможно до выхода в свет классификатора объектов. А потом появились те разъяснения, о которых Вы говорите.
+3
|
| Судебная практика→ Арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки в порядке ст. 222 Гражданского кодекса РФ |
Уважаемый Андрей Владимирович, скрины, которые размещены в публикации, не использовались как доказательства. Это иллюстрации.
+1
|
| Судебная практика→ Арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки в порядке ст. 222 Гражданского кодекса РФ |
Уважаемый Владислав Александрович, платформу на самом деле не придумали. Это часть СССР-овского погрузочного железнодорожного терминала. В лихие годы терминал был коряво приватизирован и платформа выпала из имущественного комплекса. А чуть позже за юрлицом суд ...
+3
|
| Судебная практика→ Арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки в порядке ст. 222 Гражданского кодекса РФ |
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо! Скорее всего, Вы правы. Только по моим наблюдениям раньше юристы органов исполнительной власти «наезжали» плотнее.
+1
|
| Судебная практика→ Арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки в порядке ст. 222 Гражданского кодекса РФ |
Уважаемый Андрей Владимирович, а разве кто-то говорил, что сведения ПКК заменяют официальные документы? ПКК — часть официального приложения. Ее сведения, априори, достоверны, поскольку соответствуют сведениям ЕГРН. А выписка ЕГРН, полученная из этого же приложения, ...
+1
|
| Судебная практика→ Арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки в порядке ст. 222 Гражданского кодекса РФ |
Уважаемая Софья Ароновна, спасибо за добрые слова и за высокую оценку! Честно говоря, за много лет споров с администрациями, я так и не понял, для чего все это делается? Эта мойка стоит уже шесть лет, работает, аренда и налоги платятся. Освободить участок для ...
+2
|
| Судебная практика→ Арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки в порядке ст. 222 Гражданского кодекса РФ |
Уважаемый Сергей Николаевич, кадастровая карта — это официальный источник информации, отображающий сведения Единого государственного реестра недвижимости, который, в силу положений 218-ФЗ, является единственным достоверным источником сведений об объектах недвижимости ...
+4
|
| Судебная практика→ Арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки в порядке ст. 222 Гражданского кодекса РФ |
Уважаемый Евгений Викторович, благодарю!
+2
|
| Судебная практика→ Арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки в порядке ст. 222 Гражданского кодекса РФ |
Уважаемая Ольга Николаевна, ну они считают, что это их обязанность. Только, чаще всего, с трудом могут сформулировать, в чем состоит практическая польза от действий, откровенно направленных на разрушение прав, бизнеса, связей и т.д. Я это одним словом называю — ...
+4
|
