| Судебная практика→ Противодействие административному ресурсу оппонентов в интересах доверителей и комплексный подход создания условий для иска о взыскании морального вреда. Часть первая |
Уважаемый Иван Анатольевич, Сами удивились! Я на самом деле диву иногда даюсь поведенческой трансформации отдельных государевых служащих. Вроде, общаешься с ними в повседневной жизни — нормальные, здравомыслящие люди. Но как только они перемещаются в служебное ...
+7
|
| Судебная практика→ Противодействие административному ресурсу оппонентов в интересах доверителей и комплексный подход создания условий для иска о взыскании морального вреда. Часть первая |
Уважаемый Курбан Саидалиевич, большое спасибо за высокую оценку моего творчества. Здесь, как бы, совпало — и проект интересный, и вдохновение посетило… Рад, что Вам понравилось. Но это еще не все, продолжение вот-вот дозреет!
+6
|
| Судебная практика→ Противодействие административному ресурсу оппонентов в интересах доверителей и комплексный подход создания условий для иска о взыскании морального вреда. Часть первая |
Уважаемая Татьяна Валерьевна, спасибо за внимание к моему творчеству! Продолжение уже не за горами.
+9
|
| Судебная практика→ Рецидив преступлений. Условное осуждение по шести эпизодам мошенничества. Выводы суда о наличии гражданско-правовых отношений положены в основу обвинительного приговора |
Уважаемый Алексей Леонидович, в условиях современного прикладного правоприменения вынудить своей работой государственное обвинение пойти на компромиссный приговор — дорого стоит. И в этом, вне всяких сомнений, Ваша заслуга, поздравляю!
+3
|
| Судебная практика→ Противодействие административному ресурсу оппонентов в интересах доверителей и комплексный подход создания условий для иска о взыскании морального вреда. Часть первая |
Уважаемый Иван Николаевич, большое спасибо за отзыв! Я думаю, наша настойчивость не возымела бы должного эффекта, если бы доверители не обладали достаточной выдержкой, а главное, если между нами не было бы высокого уровня взаимного доверия.
+14
|
| Судебная практика→ Реальный ущерб или упущенная выгода: ст.285 УК РФ. Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока подзащитной назначено наказание в виде 2 лет условно, гражданский иск прокуратуры оставлен без рассмотрения |
Уважаемая Татьяна Валерьевна, не стоит принимать во внимание отношение подзащитной к результату Вашего труда. В большинстве случаев они не в состоянии этот труд оценить. А Вам — респект! Вы с прекрасным результатом под острым углом вытащили эту барышню из большой ...
+7
|
| Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно |
Уважаемый Иван Николаевич, не думаю, что в действиях Вашего фигуранта есть что-то большее, чем 330-я в связи с распоряжением запасными частями лизинговых авто. Однако, необходимо иметь ввиду, что для квалификации по ней требуется условие Существенность вреда для ...
+4
|
| Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно |
Уважаемый Иван Николаевич, это повсеместно разрастающаяся проблема среди современных правоприменителей. Субъективную сторону они считают чем-то малозначительным на фоне объективных обстоятельств деяния. А умысел и мотивы совершения преступления, в силу закона (ст....
+5
|
| Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно |
Уважаемый Андрей Юрьевич, золотые слова!
+1
|
| Личные блоги→ Залоговые споры. Почему залогодателю стоит бороться за свою недвижимость. Анонс выступления адвоката Астапова М.С. на конференции Праворуб "Технологии права 2024" |
Уважаемый Максим Сергеевич, Предположу, что количество таких дел уже растет. Поэтому Вы очень своевременно подняли эти вопросы. С нетерпением буду ждать Вашего выступления в Москве.До встречи!
+3
|
