Уважаемые коллеги, мне ужасно стыдно! Ежегодная конференция завершилась неделю назад, а я только сподобился написать отзыв. Но, к тому были объективные причины и семейно-бытовые, и производственные к которым, к слову, следует отнести достаточно высокую профессиональную востребованность как всей нашей команды, так и меня лично.
Это чудесное обстоятельство, как мы все понимаем, влечет за собой повышенную занятость в разнообразных интересных проектах и, как следствие, доходность, позволяющую обеспечивать себе и близким достойную жизнь.
К чему это я? А к тому, что критика нашего уважаемого руководителя в адрес не менее уважаемых коллег о том, что было бы не лишним навести порядок в своих личных сайтах на нашем портале, видится мне совершенно обоснованной и справедливой.
В нынешней конференции я участвовал в режиме «Lite», то есть, не выступал. В связи с этим у меня было больше времени для общения с друзьями и коллегами. И в этот раз, и ранее мне неоднократно доводилось слышать о том, что Праворуб не оправдал ожиданий и не привел того количества потенциальных доверителей, которое предполагалось.
Я думаю, что каждый вправе рассчитывать на то, чего ожидает от участия в сообществе и правильнее будет воздержаться от каких-либо оценок этих ожиданий. А вот поделиться личными наблюдениями о том, как все это работает, я считаю не лишним.
У меня лично практически нет клиентов, которые «зашли» с Праворуба. Те штучные обращения, которые имели место, завершились в лучшем случае развернутыми консультациями документов.
Попытки организовать экстерриториальные проекты с участием кого-то из нашей команды в качестве представителей не продвинулись дальше стадии переговоров ввиду того, что это необоснованно дорого из-за расходов на командировки, а найти регионального координатора, на которого можно было бы положиться и взять на себя ответственность за его действия, не всегда удается.
Но локально Праворуб работает удивительным образом! Как правило, после обсуждения правовой проблемы, когда встает вопрос о необходимости моего участия в деле как защитника или представителя, когда озвучена стоимость и нужно принять решение о заключении договора, потенциальные доверители в последний момент открывают браузер и первое, что там находят по своему запросу обо мне, это страничку Праворуба, на которой видят чуть меньше сотни публикаций о работе по конкретным проектам, десяток отзывов, пару тысяч комментариев, желтенькие медальки и так далее. Кроме того, там имеется реальное фото и контактные данные, которые удивительным образом полностью совпадают с местом их текущего пребывания.
В большинстве случаев увиденное способствует принятию доверителями положительного решения. Я был свидетелем тому и, поверьте, не один раз! Кто-то уходил, попросив время раздумья, и возвращался на следующий день, кто-то делал это прямо на пороге коллегии и возвращался тут же, а некоторые успевали «прогуглить» меня во время консультации, не выходя из кабинета с тем же результатом.
Проще говоря, Праворуб срабатывает как репутационный трамплин. А теперь представьте, что на страничке было бы пусто. Представили? Так что я лично не жду, когда Праворуб «завалит» меня звонками и письмами доверителей, меня устраивает другой его потенциал. И этот потенциал полностью оправдывает и время, и инвестиции.
Об этом же в целом было выступление несравненной Софьи Ароновны Матлис. Личный брэнд, как катализатор профессиональной востребованности и, как следствие, улучшения благосостояния. Как не согласиться с этой логикой?
Отсюда полноценное и активное участие на Праворубе, плюс элементы тренинга, о которых поведала Софья Ароновна, рано или поздно принесут свои плоды. Согласен, не так быстро, как «замануха» бесплатными консультациями и исковыми заявления по 500 рублей, но и Москва не сразу строилась. Зато на века!
Уголовные дела, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в некотором смысле, не мой профиль. Но это не говорит о том, что я ничего в них не понимаю. Кроме того, в нашей коллегии я не единственный адвокат, и у нас есть поклонники этой разновидности защиты.
Поэтому выступление уважаемого Егора Владимировича Лизоркина я для себя нашел чрезвычайно полезным и уже рекомендовал коллегам ознакомиться с ним при первой же возможности.
Глубокоуважаемый мною Михаил Михайлович Гулый неожиданно затронул тему в уголовном процессе, которая меня лично давно «бесит» как цивилиста. На мой взгляд, гражданский иск в уголовном деле в формате существующего правового регулирования — это атавизм.
Бог с ней, с подсудностью! Пусть гражданский иск рассматривается в виде исключения судом по месту совершения преступления. Но все остальное должно соответствовать требованиям, предъявляемым к гражданскому иску, в том числе и по форме, и по содержанию.
А приговор в части разрешения исковых требований должен соответствовать требованиям, предъявляемым к решению суда по гражданским делам. Надо будет предложить Михаилу Михайловичу как-нибудь поразмышлять на эту тему более обстоятельно.
Выступление Андрея Алексеевича Цыганова лично для меня состояло полностью из открытий. Признаюсь, в части технического обеспечения собственной деятельности я существенно отстаю от прогресса и, если бы не коллеги и помощники помоложе, которые, нет-нет, наставляют на путь истинный в этой части производственного процесса, я бы уже начал проситься на пенсию.
По прибытии домой я практически сразу распорядился изучить технические и системные возможности, которые Андрей Алексеевич раскрыл в своем выступлении. Скорее всего, что-то мы обязательно реализуем.
С Юлией Анатольевной Меркуловой нас связывает не только совместная работа по нескольким проектам, но и личная дружба. Поэтому я могу со всей ответственностью заявить, что это труженица, человек высочайшего уровня личной ответственности, на которую можно положиться в любой сложной ситуации.
И на этой конференции, насколько я понимаю, она в очередной раз это доказала. По делу, точнее, это целый каскад дел, о которых она рассказала коллегам, проделана невероятно большая работа, найдены оригинальные решения, которые привели к положительному результату.
Я думаю, что в современном бизнесе, новеллы, которыми будет пользоваться менеджмент подобных предприятий, обеспечивая свои интересы за счет интересов третьих лиц, будут расти как грибы после дождя. Поэтому предложенный Юлией Анатольевной практический опыт, вне всяких сомнений, следует брать на вооружение уже сейчас.
В целом прошедшая конференция, как, впрочем, и всегда, оказалась чрезвычайно информативной. Лично я интересно и с пользой провел это время, с удовольствием пообщался с коллегами, в том числе и в неформальной обстановке, обзавелся новыми знакомствами. Отдельная благодарность организаторам за предоставленную возможность общаться и учиться на Праворубе!
К слову, сразу после конференции, в понедельник мы с Юлией Анатольевной успешно завершили один из наших совместных проектов в Арбитражном суде г. Москвы. Дождемся решения, обязательно поделимся. То еще дело, будет весело!
неоднократно доводилось слышать о том, что Праворуб не оправдал ожиданий и не привел того количества потенциальных доверителей, которое предполагалось Уважаемый Владимир Борисович, а не пробовали спросить у таких коллег, что они сами сделали для своего продвижения и какие инструменты Праворуба использовали?
Мы уже много раз разбирали подобные вопросы, и всегда оказывалось, что «недовольные» сами закрыли дорожку к себе потенциальным доверителям — отсутствием публикаций и комментариев, скрытием имени и контактов, да просто собственной пассивностью, но ведь всегда проще попытаться перевести свои недоработки на кого-то ещё… (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, а имеет ли смысл задавать этот вопрос? Я со своими периодически провожу ликбезы по поводу того, что адвокатская деятельность публичная, что нужно быть на виду, показывать свою работу и т.д. Они соглашаются, головами кивают, а воз и ныне там. И это при том, что все о чем я написал, происходит на их глазах.
К Матлис С.А. их всех надо на переработку!
Уважаемый Владимир Борисович, да не надо никого на переработку, наверное (мало ли что там вылезет после таковой). (giggle)
По моим наблюдениям есть разные финансовые потоки в этой жизни:
— есть мощные потоки по отдельным направлениям, вот предлагали мне в прошлые времена взыскивать пенсионные военнослужащим, даже был коллега, который дал все наработки — сиди и «молоти копну» на однотипных делах", но такие «потоки» временные, они прекращаются со временем;
— есть такие «подземные воды», это когда ситуация напряжённая, словно напитанная проблемами вокруг одного, пока ещё не проявившегося в полной мере «потока», например, оборот земель сельскохозяйственного назначения, эти проблемы только-только начали «выходить на поверхность», стали появляться мощные мошеннические группы, которые зарабатывают только на таком обороте, подтягиваются управленцы и владельцы сельхозпредприятий, уже ясно, что крупные латифундии строить не получится, вот и начинаются спекуляции, и скоро возникнет целый рынок торгов с кучей правовых проблем;
— есть отдельные сложные и нередко «хлебные» дела, которыми можно не один год заниматься, но тогда утратишь общий профессионализм, так как углубленная специализация его убивает.
Праворуб как раз интересен тем, кто не грешит специализацией, тем, кто способен видеть шире.