Уважаемые коллеги!
Позволю себе предположить, что тема, которую я решил предложить вам в следующем году на конференции в Москве, не оставит равнодушными никого. Не знаю, насколько глубоко кто-нибудь погружался в нее, но сталкивались, думаю, многие.
Сейчас гражданских дел этой категории стало не много. Трудно сказать, в чем причина. По моим наблюдениям это, скорее всего, связано с совокупностью объективных обстоятельств. С одной стороны, категория собственников такой недвижимости преодолела возрастной критерий, после которого снижается интерес к правоприменительной активности, а их наследники предпочитают избавиться от проблемной недвижимости, материализовав ее в деньги. С другой стороны, изменение градостроительного законодательства и его систематические изменения с учетом складывающей практики, открывают возможности, позволяющие создать новую недвижимость с меньшими затратами и юридическими проблемами, чем реконструкция существующей.
О чем речь? Я думаю, многие из коллег помнят те времена, когда у любого адвоката или юриста, занимающегося правами на недвижимое имущество в год было два-три, а то и более, гражданских дел, связанных с выделом доли (статья 254 Гражданского кодекса РФ) в индивидуальных жилых домах. Занимались этим, как правило, наследники, стремившиеся сделать эти дома пригодными для раздельного проживания, супруги, удивительным образом обнаружившие, что совместное проживание в одной семье стало невозможным и требуется срочный раздел всего, что было нажито в браке непосильным трудом. Реже, это могли быть соседи, которые во времена существования Советского Союза стали обладателями своеобразного, в некотором смысле, ведомственного жилья.
Проблема решалась предельно просто, судебная практика была устоявшейся и надежной. Требовалось всего-то доказать, что технико-экономические показатели индивидуального жилого дома позволяют произвести его реконструкцию и образовать изолированные помещения с отдельным входом, отвечающие минимальным санитарным требованиям, предъявляемым законом и иными нормативными актами к жилому помещению. Попросту, индивидуальный жилой дом становился двухквартирным. Однако, поскольку квартиры не могли располагаться на земле, называлось это помещение – изолированная часть жилого дома.
Все было просто и понятно! Без видимых проблем суды выносили решения, а права на эти помещения регистрировались, и они вводились в гражданский оборот.
Увы! Реформы гражданского законодательства в начале текущего столетия стерли эту практику из правового пространства насовсем. Понятие «изолированная часть жилого дома» кануло в лету. Были введены новые определения квартиры, индивидуального жилого дома, многоквартирного жилого дома и т.д.
Вместо изолированной части жилого дома появилось понятие блокированной застройки. Что же это такое, в чем сходство и отличия этой категории жилой недвижимости от других, как с этим работать нам, юристам-практикам, если вдруг такая проблема образовалась у нашего доверителя я расскажу вам весной в Москве на Конференции «Технологии права 2024».
До встречи в столице!
Рисунок любезно и безвозмездно предоставлен ресурсом https://yandex.ru/
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемый Владимир Борисович, Ваше выступление как и всегда обещает быть интересным. Про блокированную постройку сейчас говорят многие юристы, данная новелла равнодушных не оставила, однако только Вы можете рассказать, показать и объяснить. До встречи на конференции
Уважаемая Ксения Евгеньевна, Благодарю за отзыв! Постараюсь максимально доступно поделиться с нашими коллегами тем, что удалось изучить самому.
Надеюсь, будет интересно.
До встречи в столице!
Уважаемый Владимир Борисович, вопросы блокированной застройки — важная тема, и она будет актуальной, покуда существует долевая собственность на единый объект недвижимости.
С большим интересом буду ждать Вашего выступления!
Уважаемый Иван Анатольевич, большое спасибо за отзыв! Постараюсь оправдать ожидания.
Уважаемый Владимир Борисович, тема действительно очень интересная. Причем практика менялась по регионам. Так если в Московской области дома делили по частям на основании судебных экспертиз, то в Башкортостане такой раздел дома стал невозможен.
Как говорится, все было ясно и понятно, пока кому то в голову не пришла дурная мысль.
Так что до встречи на весенней Конференции Праворуба! Ждём выступления!(handshake)
Уважаемый Евгений Алексеевич, взаимно! До встречи в столице!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
● Арбитраж. Банкротство. ФАС. Юридическое сопровождение вашего бизнеса.
● Юрист по ВЭД. Споры с ФТС. Международное право.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
Уважаемый Владимир Борисович, тема безусловно интересная, особенно с учётом постоянно меняющегося законодательства и судебной практики! (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, тема, действительно, интересная. И не простая, я бы сказал, в связи с сильно противоречивой практикой. Надеюсь, смогу оказаться полезным для коллег.
Вам, большое спасибо за отзыв!