Ненаучный, но практический художественный вымысел, основанный на реальных событиях. Часть 1

Эта историй началась со звонка незнакомого абонента, который представился Александром и сообщил, что ему кто-то порекомендовал обратиться к нам за помощью. Александр пояснил, что сам живет и работает в Москве, а его родители проживают в г. Знаменск, Астраханской области. Там-то отец Александра и совершил ДТП, в результате которого погибла женщина-пешеход. Обстоятельства происшествия Александру были известны поверхностно, и он попросил принять родителей на консультацию. Мы договорились о том, что Александр даст родителям мой телефон, чтобы мы могли предметно договорится о встрече. На том и попрощались.

Ближайшие несколько дней мне так и не позвонили по этому поводу, а через неделю, примерно, Александр позвонил сам, извинился и сообщил, что родители нашли адвоката в Знаменске и заключили с ним соглашение. Ну, как говорится, на нет и суда нет! Вполне логичное поведение родителей – найти адвоката по месту происшествия. Естественно, я про это обращение тут же забыл, а спустя какое-то время за рутиной дел и сам эпизод стерся из памяти.

Развитие событий началось, примерно, через полгода. В этот раз, как выяснилось, звонил уже сам отец Александра. Возбужденным голосом он сообщил мне, что получил уведомление о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч.3 ст. 264 УК РФ и попросил принять его на консультацию. Мы договорились о встрече.

В означенное время пожилой мужчина, назовем его Валерий, и его супруга Альфия пришли к нам в офис. Валерий, высокий крупный мужчина, лет шестидесяти, вошел в кабинет первым и растерянно остановился на середине, озираясь по сторонам, видимо, решая, куда бы ему присесть. Вот чего-чего, а места чтобы присесть в моем кабинете сколько угодно! С каждой стороны брифинга рабочего стола стоят кресла, вдоль стены удобный угловой диванчик. Даже прилечь при желании можно!

Вслед за ним вошла Альфия, женщина – под стать мужу! Она уверенно прошла к моему столу и уселась в кресло за брифингом, поставила на колени сумку. Валерий тут же нашелся, попятился назад и присел на диване. Мне стало понятно, кто в этой семье правит бал, а за кем нужен глаз да глаз!

Я пригласил своего помощника Андрея Михайловича. Для него эта категория уголовных дел тоже близка по духу и его суждения о случившемся были бы совсем не лишними. Я решил, что правильнее было бы и ему услышать первоисточник информации.

Из повествования Валерия мы, к сожалению, многого выяснить не смогли. В режиме вопрос-ответ удалось установить, что ДТП произошло в ночное время на неосвещенном участке трассы, недалеко от выезда из г. Знаменск. Машина Валерия была исправной, горел ближний свет фар. Более разговорчивой оказалась Альфия. Она, как выяснилось, была в машине вместе с мужем, сидела на переднем пассажирском сиденье и была непосредственным очевидцем события. Она рассказала, что Валерий выехал из города на трассу и стал набирать скорость, когда слева, со стороны встречной полосы перед его машиной выбежала женщина. Наезд произошел без торможения, машину Валерий остановил уже после наезда. Пострадавшая была жива, ей вызвали скорую помощь и увезли в больницу. Спустя два дня она скончалась. После этого Валерий выложил перед нами постановление о возбуждении уголовного дела, из которого следовало, что он нарушил п. 10.1 ПДД РФ и в его действиях имеются признаки соответствующего преступления. (постановление о возбуждении)

Кто занимается этой категорией уголовных дел, не даст мне соврать, что в таких ситуациях наличие вины водителя находится в прямой зависимости от установленного экспериментальным путем расстояния, на котором водитель в состоянии был обнаружить пешехода в свете фар автомобиля. Поскольку современное уголовно-процессуальная практика предоставляет следствию возможность собрать исходные данные и провести автотехническую экспертизу на стадии проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, в большинстве случаев ночные ДТП завершаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Во всяком случае в нашей с Михалычем практике за последние два года в суде оказалось только одно такое дело и то, пока с неясной перспективой, рассматриваем еще.

  — А как же так произошло? – удивленно спросил я Валерия, имея ввиду факт возбуждения уголовного дела. – Адвокат ваш что говорит?

— Ничего не говорит, — развел руками Валерий и опустил голову.

— Взял с нас больше ста тысяч рублей в самом начале, — ответила за него супруга Альфия, — Присутствовал только когда эксперимент проводили. Мы ему говорили, что освещение на месте происшествия в момент ДТП было не такое, что темно было. А он только твердил: «Потом разберемся, потом разберемся». И в Астрахань с нами один раз съездил, к следователю…

— За столько времени-то? — удивился Андрей Михайлович. – А вас опросили вообще?

— Опросили! – ответила бойкая женщина, — Девушка-следователь, которая место происшествия осматривала, написала что-то на полстранички, показала, где расписаться.

— Вы хоть прочитали, что она написала? – спросил я, — Помните, что говорили ей?

— Конечно, все как было, так ей и рассказала! Она с моих слов и записывала.

«Уже хорошо, что хоть со слов», — подумал я, а в слух спросил:

-  И супруга опрашивали?

Валерий сидел, опустив голову, и молчал. Альфия вопросительно смотрела в его сторону. Мы с Михалычем тоже. Альфия махнула рукой в сторону мужа:

— Не помнит он ничего!

Я попросил супругов подождать в переговорной, а Андрея Михайловича пройти ко мне в кабинет.

— Ну что, берем их?

— А почему нет? – ответил Михалыч, — Дело только возбудили…

— Ну да, ознакомимся, посмотрим, что они там в следствии успели «наваять», на место сгоняем, посмотрим обстановку, — поддержал его я, — Давай только сами их сначала опросим!

— Иди с ним сначала соглашение заключи, — по ёрничал Михалыч, — А то они сейчас твои расценки узнают и скажут, что легче сдаться ментам и вину признать!

Я рассмеялся, и мы вернулись к посетителям. Они все это время сидели в безмолвии, Валерий теребил пальцами ключи от автомобиля, Альфия смотрела в окно. Когда мы вошли, они оба обернулись в нашу сторону.

— Ну что, заключаем соглашение? – спросил я.

Альфия кивнула головой в знак согласия, Валерий молчал. Вопреки опасениям Михалыча, размер нашего вознаграждения согласовали без проблем.

— Как поступим с предыдущим защитником, — поинтересовался я.

— Бог ему судья, — проговорил Валерий. Он хотел что-то еще сказать, но я его перебил.

— Давайте сделаем так. Вы прекратите с ним все отношения, если решили, что он больше вам не нужен…

— Конечно, не нужен! – ворвалась в разговор Альфия, — Зачем он нам?

-…и попросите его передать вам все документы, которые у него есть по вашему делу, — продолжил я и посмотрел на Альфию. Та поняла, что совсем неуместно меня перебила и притихла.

— В начале следующей недели приезжайте к нам с деньгами и документами, а пока мы вас опросим, раз уж вы приняли решение работать с нами.

Андрей Михайлович ушел к себе с Альфией, а я решил опросить Валерия. Результаты опросов прямо указывали на то, что это дело не могло быть возбужденным процентов на девяносто. В момент ДТП, со слов обоих супругов, проезжая часть в месте происшествия не освещалась. На обочине встречной полосы стояла легковая машина с включенным ближним светом фар. Справа по ходу движения автомобиля Валерия на обочине располагался развал арбузов. Определенно, должно было быть полно свидетелей. Пешеход выбежала слева, со стороны встречной полосы. Это была невысокого роста женщина в темной одежде. Когда ее размещали в карете скорой помощи, от нее сильно пахло алкоголем. Альфия рассказала, что на место происшествия приезжали ее, Альфии, родственники. Они выяснили и рассказали ей, что легковая машина, которая стояла на обочине встречной полосы, это такси, на котором приехала потерпевшая. Водителя они знают, он тоже из Знаменска.

А самое главное, Альфия рассказала, что за неделю до, так называемого, следственного эксперимента, который проводил следователь на перекрестке из Знаменска установили новую световую опору с двумя фонарями «кобрами», которые направлены аккурат на место происшествия, туда, где расположен бахчевой развал. И в месте происшествия было светло, как днем. Следователю она об этом, не переставая, говорила, но ему было все равно.

Короче, мы с Михалычем пришли к согласованному мнению, что работы нам предстоит непочатый край. Но сначала решили дождаться следующей встречи с нашими новыми подопечными, которые, как я предполагал, должны были привезти досье предыдущего адвоката. 

Часть вторая.